Поправки в ук рф 228 и 30 попытка

Лера Ответить 19 сентября 2012 - 11:56 Нужен хороший адвокат по уголовным делам по наркотикам, брату подкинули 1 пакетик. Есть ли у ваших адвокатов опыт работы по этим статьям. Помогите, хочу помочь брату. Legisperiti Ответить 19 сентября 2012 - 12:06 Уважаемая Лера!

В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от Стоит отметить, что Брыкин возглавляет группу по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству. Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин также поддержал изменение статьи Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств.

«Молодых матерей сажали за миллиграммы»

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ утв. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст.

Из числа осужденных по основной квалификации 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осужденных по основной квалификации - 13 493. Из числа осужденных, которым назначено наказание по основной квалификации, 46 411 лиц было осуждено к лишению свободы, 41 650 лицам лишение свободы назначено условно, в отношении 1 550 лиц - ограничение свободы как основная мера , 9 865 лицам назначен штраф как основная мера , 1 249 лицам назначены исправительные работы, 2 532 - обязательные работы.

Наибольшую часть среди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осужденные за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств без цели сбыта.

По ст. В сравнении с 2010 годом число осужденных по ст. В 2011 году по основной квалификации преступление было наиболее тяжким осуждено по ст. Количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества далее - наркотические средства , имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.

Крупный и особо крупный размеры являются признаками преступлений, предусмотренных статьями 228, 228. Судами учитываются разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 15.

Выводы судов о размере наркотических средств всегда основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суды располагают соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений.

Оправдывая С. Однако суд не учел, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у С. Действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.

В описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества. Изучение практики судов показало, что суды в ряде случаев допускают ошибки при установлении признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Неправильная квалификация деяния связана, в частности, с неверным установлением фактических обстоятельств преступления и их оценкой, с ошибочным определением направленности умысла лица, с вынесением решений без учета разъяснений постановления Пленума от 15.

В случае, когда лицо изготавливает наркотическое средство, заранее не приобретая для его изготовления другие наркотические средства, то в действиях такого лица не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства. Так, Судебная коллегия Астраханского областного суда, изменяя приговор суда первой инстанции, указала, что, квалифицируя действия В.

Судом установлено, что В. Таким образом, изначально осужденной для изготовления дезоморфина какие-либо наркотические средства не приобретались, а действия В. При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. По уголовному делу в отношении К. Суд исключил квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения К.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума от 15. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Действия У. В другом случае суд необоснованно расценил действия Т. Из выводов, содержащихся в заключении эксперта по результатам проведенной по делу химической экспертизы, следует, что в результате произведенных Т. Астраханский областной суд в кассационном порядке приговор в отношении Т. В ходе обобщения практики судов по применению ст.

При этом М. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала действия М. При аналогичных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке осуществить незаконный сбыт наркотического средства после того, как перебросили такое средство через ограждение колонии, подобные действия квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Г. В связи с этим суд указал, что действия Г. В отличие от незаконного изготовления незаконное производство с последующим сбытом такого наркотического средства образуют совокупность преступлений.

Также К. Судом первой инстанции действия К. Умышленные действия К. Далее К. В связи с этим действия К. При квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228. В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом преступной организацией , если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Как следует из материалов дела и правильно указано в приговоре, А. Все участники преступного сообщества действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, выполняли отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступного сообщества.

Доводы жалоб о том, что не все участники данной группы были знакомы между собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, не опровергают вывод об организованном характере этой группы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений часть 3 статьи 35 УК РФ.

Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора руководителя , тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

В судебном заседании было установлено, что Ш. Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш.

Кроме того, не удалось установить факты предварительной договоренности между подсудимыми о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, поскольку все подсудимые состоят на учете, как наркозависимые лица. При их задержании все находились в наркотическом опьянении, что подтверждено актами освидетельствования, явки с повинной давали под давлением со стороны сотрудников УБОП ГУВД по Алтайскому краю, что было подтверждено просмотренными в судебном заседании видеоматериалами.

Не усмотрел суд и каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких, как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вмененных подсудимым органами предварительного расследования; довод об использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высокой степени организованности группы.

Согласно протоколам обыска изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на других лиц не зарегистрированы. Кроме того, органами предварительного следствия в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, где и когда возник преступный умысел на создание устойчивой организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежит, где оно было приобретено и т. При этом следует учитывать, что наличие родственных связей, дружеских, иных отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т.

При квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума от 15. Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч.

Кроме того, в случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств ч.

Позднее М. Согласно последующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее.

Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. Следовательно, действия М. Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Калининграда в отношении Ш. Нахождение героина при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном случае входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Кассационной инстанцией из приговора в отношении Ш. Для квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств как пособника таким действиям не имеет значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получил ли он в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого приобретателя либо посредника исходила инициатива вознаграждения.

В судебной практике имеются трудности при квалификации действий виновного по статье 232 УК РФ организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

В пункте 32 постановления Пленума от 15. Изучение судебной практики показало, что, несмотря на имеющиеся разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды не всегда правильно разграничивают действия, связанные с организацией притона и его содержанием.

Для правильной уголовно-правовой оценки содеянного необходимо иметь в виду следующее. Под притоном в отношении статьи 232 УК РФ исходя из материалов судебной практики понимается жилое или нежилое помещение дом, квартира как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.

При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность использовать помещение в качестве притона в силу различных обстоятельств: на основании свидетельства о собственности, договора найма, аренды помещения, он может состоять в родственных или близких отношениях с владельцем помещения, использовать в силу должностных полномочий помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.

Организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, кроме того, далее возможно приспособление такого помещения ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, приобретенного, отведенного и или приспособленного им для потребления наркотических средств другими лицами.

Таким образом, содержание притона - это действия по поддержанию функционирования использования данного помещения. Они могут заключаться в следующем: в оплате расходов, связанных с существованием притона либо эксплуатацией помещения, регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, привлечении лиц для изготовления наркотических средств, предоставлении посуды, компонентов лекарственных средств, бытовой химии, пищевой соды, уксусной эссенции и т.

Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий.

К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий можно отнести случаи, когда виновный предоставляет лицу -ам , не проживающему в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств уже имеющееся у него помещение в целом или его часть, также он может и проживать в этом помещении. Но в отличие от действий по организации притона в данном случае приспособление помещения для потребления наркотических средств носит незначительный, ограниченный или временный характер.

Нефтекумским районным судом Ставропольского края признаны виновными в том, что в квартире, где они сами проживали, содержали притон для лиц, желающих употребить наркотические средства, предоставляя кухню таким лицам за денежное вознаграждение.

Признанная виновной в содержании притона при аналогичных условиях Р.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ

палаты Алексей Кудрин также поддержал изменение статьи УК РФ. Во вторник 11 июня с арестованного ранее за якобы попытку сбыта по статьям Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их.

В соответствии со ст. В нарушение указанных требований закона суд, признав П. В приговоре судом не опровергнута позиция осужденного, категорически отрицавшего вину в указанном обвинении и утверждавшего, что сына в преступление не вовлекал, не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и почему приняты во внимание показания несовершеннолетнего и отвергнуты показания осужденного. Кроме того, при описании преступного деяния не указан возраст несовершеннолетнего, дата его рождения. В связи с этим осуждение П. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела повлекло отмену приговора и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство Сургутским районным судом К. В обоснование отмены судебного решения судебная коллегия указала на несоблюдение судом первой инстанции требований ст. В основу обвинительного приговора были положены показания К. Он был сильно пьян и помнит только, что Б. Тогда он взял нож и нанес удар Б. В судебном заседании К. Показания не читал, подписал их, так как сотрудники полиции сказали, что это он нанес удар, и нет смысла отпираться. По существу дела показал, что он уснул в квартире потерпевшего, а когда проснулся, увидел драку между Б. Потом проснулся и увидел Д. Затем Д. В коридоре заметил П. Позже вышел Д. В последнем слове К. Согласно показаниям П.

В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее.

На момент возбуждения уголовного дела и собственно задержания действовала редакция уголовного кодекса от 13. На момент вынесения приговора и на настоящий момент ст. То есть в нашем случае закон имеет обратную силу.

Какое наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ? При себе ничего не было, но была попытка приобретения.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ утв. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст.

Неудачные подарки, за которые грозит уголовная ответственность

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. Приобретение — покушение или оконченное Приобретение признается оконченным, когда приобретатель получает возможность самостоятельно распоряжаться приобретенным, то есть когда приобретение переходит в стадию хранения. Если этого не происходит, приобретение должно признаваться неоконченным преступлением. Так происходит в случае, когда человек был застигнут сотрудниками полиции в процессе приобретения покупки или сбора дикорастущих растений и наркотик был у него изъят, либо приобретатель вынужден был его выбросить. Действия Назарова были переквалифицированы как покушение на приобретение. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Афанасьева с ч. Хранение нескольких видов наркотиков или в разных местах Одна из распространенных ошибок сильно смахивающая на злоупотребление — необоснованное вменение совокупности преступлений там, где этого нет.

При себе ничего не было, но была попытка приобретения.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от 01. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В Госдуме хотят смягчить наказание за хранение наркотиков

.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

.

Путин высказался против смягчения статьи 228 УК и прокомментировал дело Голунова

.

Поправки В Ук Рф 228 И 30 Попытка

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Амнистия и Поправки в статьи 228, 228.1 УК РФ в 2018, 2019 годах - комментарий и прогноз адвоката
Похожие публикации