Законо проэткы по изменению ст 228

Главная страница В настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации находятся на рассмотрении следующие проекты Федеральных законов: I. В частности, законопроектом предлагается внести изменение в статью 63 "Обстоятельства, отягчающие наказание" Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК , установив, что совершение преступления с использованием наркотиков, а также сильнодействующих веществ является отягчающим обстоятельством. Также законопроектом предлагается внести изменение в пункт "а" части первой статьи 104.

Образец ходатайства о переквалификации действий подзащитного на ч. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. В настоящее время ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. Вину по предъявленному обвинению по ч. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков не признал, так как сбывать наркотики он никому не собирался.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. Приобретение — покушение или оконченное Приобретение признается оконченным, когда приобретатель получает возможность самостоятельно распоряжаться приобретенным, то есть когда приобретение переходит в стадию хранения. Если этого не происходит, приобретение должно признаваться неоконченным преступлением.

Так происходит в случае, когда человек был застигнут сотрудниками полиции в процессе приобретения покупки или сбора дикорастущих растений и наркотик был у него изъят, либо приобретатель вынужден был его выбросить.

Действия Назарова были переквалифицированы как покушение на приобретение. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Афанасьева с ч. Хранение нескольких видов наркотиков или в разных местах Одна из распространенных ошибок сильно смахивающая на злоупотребление — необоснованное вменение совокупности преступлений там, где этого нет.

ВС многократно исключал из приговоров такую множественность. Действия переквалифицированы с ч. То же в Определении ВС от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, где ВС признал, что хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образует совокупности преступлений и охватывается диспозицией ч.

Еще пример. Определение от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. По мнению ВС хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние. Добровольная сдача Добровольная выдача сдача наркотиков влечет освобождение от уголовной ответственности по статье 228 только по 228, но по всем трем ее частям.

Однако из этого не следует, что примечание 1 к статье 228 применимо лишь в неправдоподобных случаях, когда человек сам по себе приходит в отделение полиции и приносит наркотики. Иногда положение о добровольной сдаче не применяется следствием и судом и в тех случаях, когда имеются достаточные основания ее применить. Как указывает ВС, если у обвиняемого имелась реальная возможность распорядиться наркотиками иным образом, или если они хранились не в том месте, где проводился обыск, или о существовании иных количеств правоохранительным органам не было известно, и гражданин выдал эти вещества, должно последовать освобождение от уголовной ответственности за хранение.

Заволжское Харабалинского района Астраханской области наркотическое средство - не высушенная марихуана, массой 1550 грамм, было им выдано добровольно. Установлено, что оперативные работники не знали о количестве наркотических средств и месте хранения, что Утешкалиев добровольно выдал наркотическое средство, хранившееся на берегу реки Митинка при наличии у него реальной возможности распорядиться им иным образом.

Так, свидетели Андриевский и Синякин подтвердили, что они участвовали в качестве понятых, когда Утешкалиев показал им место на берегу реки Митинка в районе с. Заволжское Харабалинского района Астраханской области, где изготавливал наркотическое средство, и выдал хранившуюся часть. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При таких обстоятельствах доводы в этой части, изложенные в надзорной жалобе осужденного Утешкалиева А. Назначение наказание за приобретение и хранение Судебная статистика: виды и сроки наказаний Судебная статистика не содержит подробных сведений об уголовных делах, чтобы точно оценить в конкретной ситуации, какое наказание может быть назначено.

Основное, что влияет на назначение наказания — был рецидив или нет, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, возраст, трудоустройство, другие данные о личности. Всего лишение свободы по статье 228 было назначено 18 964 осужденным. Смягчающие обстоятельства Приведенный в статье 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, что прямо следует из этой статьи. Суд вправе признать смягчающими и другие, не названные в УК, но того заслуживающие факты.

Напротив, отягчающие обстоятельства полностью перечислены в статье 63. Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны подробные показания, в которых обвиняемый дает показания о совершенных им нарушениях закона, например, не только о хранении им наркотиков, но и об обстоятельствах их приобретения изготовления.

Применен п. Важно, что ВС обратил внимание на то, что суд первой инстанции не применил именно эти положения, и это повлекло изменение приговора в сторону смягчения. Поскольку преступление тяжкое, а реально не представляет повышенной общественной опасности, и уже годами обсуждается вопрос о переводе его в среднюю тяжесть, суд, рассматривая дела по части 2, находится каждый раз в сложном положении.

Поэтому суд вынужден отбирать из обвиняемых, опираясь не только на внутреннее убеждение, но и на что-то такое, что можно описать словами, и, главное, подтвердить документами.

Поэтому очень важно для обвиняемых по статье 228 все то, что доказывает их исправление. Прошел лечение и реабилитацию, имеет положительную характеристику от участкового, прилежно учится или работает, создал семью, воспитывает ребенка и т. ВС обращает на это внимание, когда кассационные жалобы попадают в высокий суд.

Но судьи все же люди. К ним надо обращаться и с такими доводами, которые не войдут в текст приговора, но повлияют на внутреннее убеждение. Не надо забывать, что судьи, как сказано в статье 17 УПК, руководствуются в своих решениях законом и совестью.

И у нормальных судей второе должно перевешивать, если закон, по которому они судят, явно несправедлив. Это подтверждается и практикой высших судов, хотя и формулируется осторожно. Последнее относится уже к следующей рубрике.

Например, формально 6,5 г марихуаны — значительный размер, хранение которого наказуемо по части 1 статьи 228 УК. И когда при отмеченной уже нами огромной дистанции между нижним например 2,5 грамма и верхним килограмм значениями крупного размера изъятое у гражданина вещество превышает нижнюю планку на десятые доли грамма, принцип малозначительности должен срабатывать. В европейских странах этот принцип является определяющим в деятельности следственных органов и служит реальным средством сокращения уголовной репрессии.

К сожалению, правило малозначительности применяется в РФ редко. А достаточно включить эту статью даже не на полную, а на половинную мощность, чтобы снизить обороты уголовных репрессий. Предвзятое отношение к осужденным за наркотики проявляется и в этом, что не только несправедливо, но и формально не соответствует закону. Малозначительным может быть преступление по любой статье. Например, жестокое обращение с животными: убийство кенгуру или тигра было и будет наказуемо, в отличие от убийства крысы или мухи.

Точно также делают из мухи слона, когда человека осуждают за приобретение одной дозы наркотика. Правоохранительная и судебная системы традиционно сопротивляются любым попыткам расширить практику применения статьи 14. Если за то же самое уже пересажали множество народа и продолжают сажать, значит — преступление это опасное и вред от него значительный.

Однако отдельные примеры применения статьи 14 УК имеются и по антинаркотическим статьям. Впрямую о малозначительности не говорится, но по смыслу речь идет об отсутствии в действиях осужденного значительной общественной опасности. Обычно осужденные до последней инстанции пишут жалобы. Но по делам Камалова и Казакова до Верховного суда дошло и обвинение, рьяно добивавшееся исключения самого упоминания о малозначительности.

Можно ссылаться и на отдельные решения высших региональных судов. Отказывая в признании деяния малозначительным, суд обязан аргументировать свою позицию. Однако, установив в действиях Б. Все эти обстоятельства в их совокупности указывают на то, что действия Б. Соисполнительство в приобретении или сбыт? Для квалификации действий посредника как соучастие в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.

По смыслу следует вывод об обратном: если лицо действует не по просьбе поручению продавца наркотика, его действия не следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте. Хотя в 2015 году в Постановление Пленума по делам о наркотиках были внесены существенные изменения, большинство правовых позиций по разграничению содействия в приобретении и сбыта, содержащихся в решениях ВС, принятых до 2015 года, остаются актуальными.

Наиболее показательным является дело Гаранова. По договоренности с О. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. Применительно к положениям п. По схожим основаниям было прекращено уголовное преследование Лыжина, осужденного за соучастие в сбыте. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш 0,3 грамма и 0,15 грамм у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя — К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К.

Еще примеры. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Свежую практику после 2015 года пока удалось найти только на уровне судов субъектов РФ. Это не означает изменение позиции ВС РФ по данной проблеме, а является следствием существенного сокращения числа рассмотренных ВС жалоб на приговоры, вступившие в законную силу.

Если в 2003 году ВС рассмотрел по существу 19,3 тысячи уголовных дел по называвшимся тогда надзорными жалобам, то в 2017 году рассмотрено только 9,3 тысячи дел. Решения региональных судов свидетельствуют, что позиция ВС по этой теме не изменилась. При всем том судебная практика постоянно соглашается признавать наличие упаковки доказательством покушения на сбыт или приготовлением к сбыту.

Хотя всем понятно, что упаковка, в которой продают — это та же упаковка, в которой покупают. Имеется большая подборка определений ВС о недостаточности такого доказательства, которое может подтверждать сбыт только косвенно и только при наличии других доказательств.

Ссылаться в ходатайствах и жалобах лучше, конечно, на практику ВС. Но, например, в Москве постановления президиума Мосгорсуда по факту пользуются не меньшим авторитетом. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Еще два решения ВС такой же направленности. Что имеется в виду под доказательствами, подтверждающими наличие умысла? Коротко говоря, это совокупность доказательств, отвечающих принципам допустимости, относимости и достаточности.

Допустимые доказательства — это доказательства, полученные в соответствии с законом. Например, отсутствие постановления начальника органа ОРД о проведении проверочной закупки — такое постановление обязательно по закону — влечет признание недопустимыми всех полученных в результате закупки доказательств. Относимость состоит в том, насколько доказательство доказывает вину. Можно приложить в дело перечень наркотиков, но доказывать вину это не будет. Потому и хватаются за упаковку как за якобы прямое доказательство.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Смягчать ли наказание по «наркотической» статье и как не стать жертвой подброса наркотиков. Примеры

N ФЗ "О внесении изменения в статью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации" ; , N 50, ст. ; , N Как минимум две инициативы о внесении изменений в значимый законопроект предлагает внесение изменений в статью УК, которая карает за в «покушении на сбыт наркотиков», а это другая статья УК.

Федеральный Внести изменения в статьи 228, 228. Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций через ст. Такие действия сотрудников ФСКН нацелены на уничтожение Российских ребят и прикрывают оптовых наркоторговцев, оставляя их безнаказанными. Уже со школьной скамьи детей повсеместно вовлекают в употребление наркотиков и в последующем засаживают их в тюрьмы. И в тюрьмах сидят в основном наркоманы, а не наркобароны. Изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей России, можно видеть, что ФСКН России привлекает к уголовной ответственности тех, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы, приравнивают их к сбытчикам крупных и особо крупных размеров, объединяя в группу лиц по предварительному сговору. Уголовные дела не обладают необходимой доказательной базой, дела копируют одно другое, а вес наркотиков составляет от молекулы до нескольких грамм. Конкретные примеры: В Пермском крае , 10 кг — 4 года, за 6 кг изъятых в квартире курительных смесей, которые хранили, расфасовывали и продавали — 2-м осужденным дали по 6 лет строгого режима, а за 1 грамм, который распространили наркоманы в своем кругу — 2-м осужденным дали по 7 лет строгого режима со штрафом по 100 т. В Екатеринбурге - организаторам сообщества, которые делали не один миллион в день на протяжении нескольких лет, дали 8 и 10 лет строгого режима. Вывод напрашивается такой - чем больше вес, тем меньше срок. Практически каждый день идут сообщения о преступной деятельности сотрудников ФСКН России, то они подкидывают наркотики, то фабрикуют дела, то провоцируют граждан на дачу ложных показаний против незнакомых лиц, то сами являются торговцами наркотических средств. В обществе нарастает с каждым днем страшный негатив к данному ведомству. Во всей работе ФСКН России сквозит личная заинтересованность, кумовство, коррупция, которые преобладают над интересами Родины и граждан России. Также Президентом РФ был обозначен курс на борьбу с коррупцией, не смотря на это Верховный суд РФ, вносит изменения в ст. Не выдерживает критики постановление Правительства РФ от 1. Эти молодые люди, в тяжелые для России времена, нужны на свободе, чтобы работать и платить налоги. Кроме того, тревогу вызывает не только настоящее, но и будущее России, поскольку длительное пребывание в колонии и судимость усложняет социализацию осужденных, продолжительное время находившихся в колониях. Каждый день присоединяются огромное количество людей, кого коснулась данная беда. По состоянию на 1 февраля 2016 г.

На заседании Совета Государственной Думы рассмотрен проект порядка работы Государственной Думы 14 ноября 2019 года.

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя.

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Решения, принятые на заседании Правительства 21 марта 2019 года 23 марта 2019 09:00 1. О ходе выполнения федеральных целевых программ и реализации Федеральной адресной инвестиционной программы за 2018 год Решения Правительства: 1. Принять к сведению доклад Министра экономического развития Российской Федерации М. Орешкина по данному вопросу. Рогозину принять меры по безусловному обеспечению повышения эффективности реализации в 2019 году указанной программы и до 30 марта 2019 года доложить в Правительство Российской Федерации.

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Оформить подписку на новости Адвокаты оценили поручение председателя Госдумы об анализе практики по применению ст. По мнению советника ФПА РФ Евгения Рубинштейна, проблема борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ носит системный характер и ее нельзя решить только совершенствованием законодательства. Как сообщается на сайте Госдумы, ее председатель Вячеслав Володин дал поручение председателям Комитета по государственному строительству и законодательству и Комитета по безопасности и противодействию коррупции проанализировать правоприменительную практику по ст. Поводом для этого послужило резонансное дело журналиста Ивана Голунова, который был задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотиков. На задержание Ивана Голунова резко отреагировали международные журналистские и правозащитные организации, многие посчитали доказательства причастности журналиста к преступлению сфальсифицированными. Дело журналиста обсуждалось в Госдуме и в Совете Федерации, попало в поле зрение Генпрокуратуры. В последующем выяснилось, что якобы изъятый у Ивана Голунова сверток с наркотическим веществом не имел на себе его отпечатков, а в его крови не было обнаружено следов наркотиков. В ходе этих мероприятий их участники обсудят проблемы правоприменительной практики по вышеуказанным статьям УК РФ и необходимость их изменений. Комментируя возможные поправки в ст. В свою очередь Комитет по госстроительству и законодательству в ближайшее время направит соответствующие запросы в правоохранительные органы.

.

.

В Госдуме хотят смягчить наказание за хранение наркотиков

.

Внести изменения в статьи 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их гуманизации

.

Изменение в ук рф по ст 228 в 2019 году

.

Законо Проэткы По Изменению Ст 228

.

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве
Похожие публикации