Ст228 ч 3 п «а» инвалиду 2 группы

Доброго времени суток, уважаемые работники правовой помощи! Пытаясь найти ответ на свои вопросы, я ужаснулся количеству подобных трагедий и правового произвола у нас... К огромному сожалению и горю моему и нашу семью сия чаша не миновала. У меня интеллигентная семья, взрослые и в целом успешные дети, внуки подрастают и вдруг... Сын 27 лет ехал один в отпуск на машине с севера на юг.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.

Основные нарушения прав человека, систематически допускаемые ФСКН

Судья Плеханов В. В соответствии с ч. Срок отбытия наказания Хрулеву А. Мера пресечения Хрулеву А. Заключен под стражу в зале суда. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Инкриминируемые деяния совершены Хрулевым А. В суде первой инстанции вину Хрулев А. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Хрулев А. При этом автор жалобы указывает, что в суде первой инстанции незаконный сбыт наркотических средств, который ему вменяют не нашел своего подтверждения, ни на одно судебное заседание не явился ни один свидетель, не учли, что он предоставлял справку о том, что он официально работает, изъятых при обыске у него в доме наркотикосодержащих растений оказалось намного больше, чем было на самом деле.

Далее автор жалобы указывает, что он полностью доверился следователю Л. В прошлом у него была сильная травма головы, ему давали инвалидность, но он отказался, в суде этот факт не учитывался. Просит суд апелляционной инстанции принять во внимание, что понятая И. А, а понятой Ш. Также автор жалобы указывает, что все обвинение строится на показаниях свидетеля З. А, который является наркозависимым и чтобы уйти от уголовной ответственности оговорил его, так как он никогда не был у него Хрулева А.

Он просил на следствии провести сравнительную экспертизу наркотического средства, изъятого у З. А и наркотических средств, изъятых у него дома при обыске. Однако следователь ему в этом отказала. Он признает себя виновным в том, что он хранил марихуану, но никогда её не распространял.

Просит учесть, что у него дома осталась мама инвалид 3 группы, которая нуждается в его уходе. Кроме того, автор жалобы указывает, что со стороны адвоката Д. Просит суд апелляционной инстанции отменить приговор Балахнинского городского суда от 03 июля 2014 года, переквалифицировать его действия со сбыта наркотических средств на ст. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что Хрулев А. А и самого Хрулева А. Считает, что назначенное Хрулеву А. Осужденный Хрулев А. В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Клепикова Е. Прокурор Гуренко Ю. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности осужденного Хрулева А.

Вина Хрулева А. Затем стал марихуану курить. Осенью 2013 года к нему приходил знакомый З. Находясь у себя дома, он, возможно угощал его марихуаной, которую они курили. Возможно, что часть марихуаны З. А, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 04.

Денег за это Хрулев не просил. В ходе досмотра у него в кармане куртки был обнаружен сверток с марихуаной, которым его угостил Хрулев А. А, который был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Впоследствии личность мужчины была установлена, им оказался Хрулев А. А В ходе личного досмотра З.

Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны; показаниями свидетелей И. Во время обыска были обнаружены и изъяты: кусты и растения конопли, а также приспособление для курения. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. А; актом личного досмотра З.

А, согласно которому 06. А в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование растительное вещество в свертке является наркотическим средством - каннабис марихуана ; протоколом обыска от 07. Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и вопреки доводам жалобы осужденного, правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Их совокупность была достаточна для признания вины Хрулева А. В приговоре суд дал надлежащую оценку доказательствам, на которых основаны его выводы о виновности Хрулева А. Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обосновано квалифицировал действия осужденного Хрулева А.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий с ч. А, из которых следует, что 04. Впоследствии этот сверток был у него изъят сотрудниками наркоконтроля. Указанные показания были подтверждены в ходе очной ставки 21 января 2014 года свидетелем З.

Кроме того, как следует из закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями осужденного доводы об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. Доводы жалобы осужденного Хрулева А. А, который его оговаривает, чтобы избежать уголовной ответственности, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. Как следует из материалов дела свидетель З. А, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Его показания были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, после оглашения показаний свидетеля З. А, каких-либо замечаний и вопросов от участников процесса не поступило. Кроме того, З. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Хрулев А. Все протоколы допросов были прочитаны Хрулевым А. Указанные протоколы допроса были исследованы и оглашены в ходе судебного разбирательства, подсудимый Хрулев А.

Кроме того, каких-либо ходатайств в ходе предварительного следствия от Хрулева А. Доводы осужденного Хрулева А. Доводы жалобы осужденного о заинтересованности понятых И. Как следует из указанных документов, обыск в жилище Хрулева А. Какой-либо заинтересованности понятых И. Как следует из протокола судебного заседания т. Судебная коллегия также не может согласиться с доводами жалобы Хрулева А. При назначении наказания Хрулеву А.

Оснований для применения положений ст. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. Вид исправительной колонии осужденному Хрулеву А.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, судом во внимание приняты. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п.

Назначая Хрулеву А. Санкция ст. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Хрулеву А. Обстоятельств, отягчающих наказание Хрулева А. Как следует из закона, при назначении наказания за неконченое преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить Хрулеву А. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 июля 2014 года в отношении Хрулева А.

Смягчить назначенное Хрулеву А. На основании ч. В остальной части приговор суда в отношении Хрулева А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фиксированная выплата Пенсионеру инвалиду 2 группы

Меня судят по ч. 3 ст. УК РФ. Является ли смягчающем обстоятельством, что я инвалид 2 группы, стою на учёте у онколога и прохожу. а) совершение. ч. 3 п. \»г\» УК РФ на ст. ч. 2 УК РФ, назначив по этой статье 30 ч. 3 – ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ.

Возможно ли получить условный срок по ст. Обвиняюсь в сбыте группой лиц по сговору у меня сделали две закупки, есть тайные свидетели. Меня взяли в машине нашли гашиш 1гр. Есть явка, сотрудничаю со следствием, беременная жена, куча положительных характеристик. Что ещё можно сделать, чтобы было больше шансов? Ответ: В соответствии с частью 1 ст. При этом срок лишения свободы не должен превышать 8 лет. То есть наказание до 8 лет лишения свободы суд может назначить условным на свое усмотрение. На практике вероятность назначения условного наказания по указанной статье минимальна. Все необходимое у вас есть, убеждайте суд в возможности вашего исправления, без реального лишения свободы. Вызовите в суд свидетелей, которые могли бы дать вам положительные характеристики. Какой исход дела? Ранее не был осужден. Обвиняюсь по ст. Какой может быть исход? Вину признал. Ответ: Вам грозит наказание от 3 до 5 лет лишения свободы.

Красногорск 17 февраля 2011 года. Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.

Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему.

Жительница столицы признана виновной в распространение наркотиков в городе Москве

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 г. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Указанные доказательства были проверены и исследованы судом, подробно изложенные в приговоре и правильно оценены в совокупности. Квалификация действия осужденного по ст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья Плеханов В. В соответствии с ч.

Основные нарушения прав человека, систематически допускаемые ФСКН 20-09-2009 1. Следует отметить, что в большинстве случаев поводом для жалоб служили действия, грубейшим образом нарушающие и права человека, и дух и букву законов России, а значит, дискредитирующие не только ФСКН, но и все правоохранительные органы РФ в целом. А именно, обратившиеся в комитет граждане пострадали от: 2. Нарушений имевших место во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, ареста, расследования уголовного дела.

Ст228 ч 3 п «а» инвалиду 2 группы

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Льготы инвалидам 1, 2 и 3 группы в 2019 году
Похожие публикации