Может ли быть арестован вклад в банке

Могут ли приставы наложить арест на вклад. Будет ли банк нести ответственность, и какие обязательства остаются перед вкладчиком Чаще всего мы знаем о том, что за неуплаченный во время долг, рано или поздно судебные приставы наложат арест на наши счета в банке. Редко, человек не знает о том, что у него возникла задолженность, которую стоило оплатить уже давно.

Арест вкладов: определение, порядок, законодательные акты и снятие 03. Этим вопросом чаще всего задаются физические лица, у которых одновременно есть депозитные счета и непогашенные обязательства по кредитам, а также клиенты банков, которые задолжали налоговой, но не намерены погашать задолженность за счет вкладов. Итак, в первую очередь следует разобраться, кто имеет право знать количество денег на депозитном счете клиента банка. Сразу отметим, что у сотрудников налоговой инспекции доступа к данной информации быть не должно.

Арест денежных средств на счетах

Ру аж в 2005 году. Специально для Bankir. Прочитал Вашу статью на bankir. Меня интересует один вопрос, на который я ответа не нашел, если не сложно прокомментируйте пожалуйста.

Может ли арест быть наложен на этот вклад? Зависит ли это от того, обращалось или нет в банк лицо Т? Несмотря на то, что кому-то интерес читателя может показаться нездоровым, тем не менее, вопрос, поставленный им, заслуживает самого пристального внимания, по меньшей мере, по двум причинам. Во-первых, он представляет интерес чисто с юридической точки зрения в силу необычного статуса вклада в пользу третьего лица, а, во-вторых, что само по себе является следствием, от решения этого вопроса зависит реализация действий с этим вкладом в автоматизированной банковской системе.

Не исключено, что именно по этой причине некоторые банки не афишируют возможность внесения вклада в пользу третьего лица, хотя она и предусмотрена ГК РФ. А зря: вклады в пользу третьих лиц — штука замечательная! Сам их постоянно использовал. Посудите сами. Работнику банка зайти к себе в офис труда не составляет — он туда чуть не ежедневно за исключением дней отдыха и праздников на заработки добирается; автор, например, не раз открывал счета в пользу своих родных и близких.

Случись что с работником банка, его близкие и родственники всегда могут получить свои деньги без всяких доверенностей, завещаний и наследования. Открытие вкладов в пользу третьего лица может иметь место и при реализации зарплатных проектов, когда работодатель открывает своим работникам вклады, на которые он перечисляет заработную плату, а также в ряде иных случаев, например, при выплате алиментов или социальных пособий.

Если одно лицо А заключало с другим лицом В договор, по которому право требования должно было принадлежать третьему, не участвовавшему в нем лицу С, то такой договор признавался по римскому праву ничтожным. А не мог предъявлять иск по такому договору против В, потому что из этого договора он не желал приобрести ничего лично для себя, а С не имел права иска по юридической невозможности.

Однако с той поры много воды утекло и договоры в пользу третьего лица в силу потребностей гражданского оборота появились практически во всех законодательствах; российское — не исключение. Вклады в пользу третьих лиц представляют собой как раз одну из разновидностей подобных договоров.

Вклады в пользу третьих лиц 1. Вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина статья 19 или наименования юридического лица статья 54 , в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. В связи с приведенной статьей сразу возникает вопрос о сторонах договора в пользу третьего лица. Договор банковского вклада 1. Что же касается вопроса о том, кто же является вкладчиком, то здесь мнения теоретиков не столь единодушны.

Одни авторы полагают, что изначально другой стороной договора вкладчиком является лицо А, заключившее договор, если исходить из обозначений задачи, поставленной читателем, что мы и дальше будем делать , и только потом происходит замена или перемена стороны договора вкладчика. Другие же сразу же считают вкладчиком третье лицо в нашем случае Т. Приведенный фрагмент статьи 834 ГК РФ ясного и однозначного ответа на этот вопрос не дает.

Самое досадное, что толковать приведенные определения можно по-разному, что, собственно, и делается, и это, естественно, приводит к различным последствиям и результатам. Договор в пользу третьего лица 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному [в рассматриваемом нами случае только указанному — Б.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Адаптируя пункт 1 статьи 430 ГК РФ к нашей ситуации и имея в виду приведенные выше определения, они утверждают, что законодатель прямо называет и банк, и лицо А сторонами.

Отсюда вытекает, что изначально лицо А является стороной договора. Более того, лицо А не только заключает договор банковского вклада, но и вносит деньги, а потому может считаться вкладчиком не только юридически, но и фактически.

И только впоследствии, третье лицо Т может приобрести права вкладчика, то есть когда оно предъявит банку первое требование, основанное на этих правах, либо иным способом выразит банку намерение воспользоваться такими правами.

В дальнейшем для определенности будем называть условие, с которым связано вступление лица Т в права вкладчика, событием Ч. Интересно, что дискуссию вызывает и вопрос о том, является ли приобретение третьим лицом Т прав вкладчика, заменой стороны в договоре банковского вклада?

Утверждается, что статья 842 ГК РФ как раз и предусматривает другой случай, о котором говорится в последнем абзаце только что приведенной статьи. Другие авторы выражаются более обтекаемо, в том смысле, что третье лицо является бенефициаром, права которого подчинены воле стороны, заключившей договор, до момента предъявления банку требования по вкладу. После совершения указанного требования третье лицо полностью замещает своего благотворителя и становится вкладчиком. Не знаю, насколько корректно называть третье лицо, в пользу которого внесен вклад, бенефициаром.

Витрянский в фундаментальном труде совместно с М. Аргументы, которые при этом приводит В. Витрянский, сводятся к следующему: 1.

Статья 824 ГК РФ не содержит положения о замене стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица. В статье 842 ГК РФ говорится только о том, что лицо, заключившее с банком договор в пользу третьего лица, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств лишь до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика.

В силу специальных правил, регулирующих договор банковского вклада в пользу третьего лица, вклад изначально вносится в банк на имя определенного третьего лица, которому и открывается депозитный счет.

Лицо, заключившее договор банковского вклада в пользу третьего лица, выразившего намерение воспользоваться правами вкладчика, но впоследствии отказавшегося от этих прав, не будучи владельцем счета, на который внесен вклад, не сможет воспользоваться правами вкладчика по договору. Данную точку зрения следует, видимо, понимать таким образом, что именно лицо Т с самого момента заключения договора банковского вклада в его пользу, является вкладчиком, раз именно ему изначально открывается депозитный счет.

Если в целях продолжения дискуссии признать истинность этой точки зрения, то возникает одна закавыка, связанная с необходимостью идентификации лица, находящегося на обслуживании в банке на основании договора банковского вклада. Автору, конечно, известно, что, не смотря на это, банки стараются идентифицировать третье лицо по полной программе, но это следовало бы признать перегибом, ибо ГК РФ прямо установил в качестве существенного условия только имя гражданина, но не его место жительства или реквизиты документа, устанавливающего личность, — это, во-первых.

А, во-вторых, лицо Т вовсе не обязано отдавать свой, скажем, паспорт лицу А — хотя это иногда и практикуется — из опасения, что лицо А может злоупотребить доверием. Неидентифицированного вкладчика следует считать анонимным, несмотря на то, что его имя или название указано, поскольку, как отмечалось выше, указание имени названия и идентификация — это разные вещи, следовательно, счет и вклад ему открывать нельзя.

На момент открытия вклада в пользу третьего лица однозначно может быть идентифицировано только лицо А: у него есть и удостоверение личности или иные документы, необходимые для его идентификации и оно лично присутствует при открытии вклада случай с представителем мы рассматривать не будем.

Излишне также говорить, что идентификация лица А не является идентификацией лица Т, хотя вклад и открывается в его пользу. И только когда лицо Т в первый раз предъявит свои требования к банку и пройдет идентификацию по полной программе, только тогда оно может стать полноценным и легитимным вкладчиком. Кому-то приведенные выше академические споры могут показаться пустым словоблудием, мол, банкирам необходимо решать конкретные практические задачи.

К сожалению, правильное решение практических задач, зависит именно от того, какой точки зрения по рассмотренному выше вопросу придерживаются работники банка юристы, в частности и, что немаловажно, разработчики автоматизированной банковской системы, которые ставили задачу программистам.

Прежде чем будет процитирован ответ, небольшое замечание. Обратите внимание, как в вопросе переплетены два совершенно разных правовых института: представительство и вклад счет в пользу третьего лица. Тем не менее, в данном случае институт представительства практически не влияет на содержание ответа, ибо представитель формально должен действовать от имени несовершеннолетнего, а не в его пользу, не смотря на то, что интерес несовершеннолетнего, безусловно, должен соблюдаться при этом.

Поэтому в поставленном вопросе не было особенного смысла называть лицо, вносящее средства, представителем. Заметим также, что в вопросе не уточнено, является ли несовершеннолетний малолетним — это следует предполагать, поскольку только малолетние, не достигшие четырнадцати лет, нуждаются в представителях при совершении вкладных операций. Приведем ответ Департамента валютного регулирования Банка России: Ответ: В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до выражения третьим лицом намерения пользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада в пользу третьего лица, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Департамент валютного регулирования Банка России 24. Представляется, что данное положение в силу установленного Законом специального понятия вкладчика неприменимо к отношениям по обязательному страхованию банковских вкладов. Для целей обязательного страхования банковских вкладов и ведения банком соответствующего учета вкладчиком признается одно из следующих физических лиц: 1 лицо, заключившее с банком договор банковского вклада счета ; 2 лицо, в пользу которого внесен вклад п.

Такое определение понятия вкладчика является специальным по отношению к понятию вкладчика, предусмотренному ГК РФ. Кроме того, п. Однако наличие возможности воспользоваться правами вкладчика не означает тождество данного лица с вкладчиком.

Следует также отметить, что согласно п. Смысл договора в пользу третьего лица состоит в том, что должник обязуется произвести исполнение по договору не кредитору - стороне договора, а третьему лицу. При этом данное третье лицо с момента заключения договора приобретает самостоятельное право требования к должнику п. Таким образом, суть вклада в пользу третьего лица состоит в намерении лица, заключившего договор банковского вклада, предоставить третьему лицу право требования к банку. Учитывая вышеизложенное, представляется, что в случае внесения вклада в пользу третьего лица вкладчиком в смысле Закона должно быть признано и иметь право на получение страхового возмещения лицо, в пользу которого внесен вклад.

В связи с этим в реестр обязательств банка перед вкладчиками также должно быть включено не лицо, заключившее договор банковского вклада, а лицо, в пользу которого внесен этот вклад. Завода "Агентство по страхованию вкладов" 06.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рейтинг банковских депозитов. Самые доходные вклады начала 2019 года. ТОП 20 Банков РФ

Или мамин вклад в другом банке могут арестовать только потому что она мой Арестован может быть только счет должника. scigeek.ru › arest-vkladov-poryadok-i-snyatie

Это важно, так как в том случае, если у физического лица открыт депозитный счет, и имеется непогашенный кредит в одном и том же банке, счет, разумеется, может быть арестован, однако так бывает не всегда. Все нюансы расписаны в договоре, поэтому прежде чем ставить подпись под договором, его следует внимательно изучить. А вот если депозит размещен в другом банке, можно не беспокоиться, информация о счетах в других банках банку-кредитору недоступна. Арест на вклад Если сняли деньги со счета без предупреждения Поэтому для того, чтобы узнать о списании, владелец счета должен направить запрос в банк или обратиться в территориальный орган судебных приставов. Какие средства подлежат и не подлежат аресту? К этим средствам ФССП обращается в первую очередь, до наложения ареста и реализации иного движимого и недвижимого имущества. Деньги списываются в сумме, которая необходима для погашения долга, исполнительских сборов и расходов. Вправе ли судебные приставы арестовать счет с Сбербанке без уведомления Свободное пользование банковскими счетами возможно лишь при отсутствии серьезных задолженностей. Если у физического лица имеются долги, то приставы могут арестовать счета. Фактически это не просто снятие денежных средств, но еще и блокировка самого счета, что исключает свободное пользование. При этом необходимо наличие соответствующего постановления или судебного решения.

По сути, арестовать банковский счет может лишь судебный пристав.

Кто имеет право осуществлять арест счета в банке? Может ли, например, налоговая инспекция произвести наложение ареста на вклад, или сам обслуживающий банк по просьбе налоговой службы может наложить арест на мой депозитный счёт? Ответ:Обслуживающий банк арест счета в банке самостоятельно осуществлять не имеет полномочий, а вот произвести списание ваших средств , в счёт погашения долга по кредиту может, при условии, что в договоре кредитном или на комплексное обслуживание вы предоставили ему такое право.

Могут ли судебные приставы арестовать банковский вклад?

Суд выносит решение об аресте счетов. Судебный пристав-исполнитель передает постановление в банк должника. Если реквизиты счетов неизвестны, то пристав сначала отправляет в банки постановление о розыске счетов вместе с документами на применение ареста. Банк обязан немедленно исполнить полученное постановление и сообщить исполнителю реквизиты всех счетов, которые должник имеет в данном учреждении, и данные о находящихся на них суммах. Исполнитель фиксирует суммы, подлежащие аресту, а с остальных арест снимается. Сведения о счетах могут быть получены судом из налоговой, ведь по ст.

Арест вкладов: определение, порядок, законодательные акты и снятие

Как пишется заявление судебным приставам в свободной форме о снятии ареста вкладов и счетов.? Юрист Каравайцева Е. Да, заявление составляется в свободной форме. В заявлении укажите правовое основание снятия ареста. Ситуация такая, банк подал в суд с обеспечением иска на арест имущества, через 2 недели назначен суд. По месту регистрации имущества нет, в собственности тоже нет, официальной работы нет, счетов и вкладов в банках нет, по прописке живут мама и сестра, на все имущество которое находится по прописке, принадлежит маме и сестре, на все есть необходимые документы, чеки на технику приобретённые или мамой или сестрой, так же на всю мебель имеются чеки что это покупали они. В что в этом случае ожидать, или это тоже может быть изъято, хотя на все есть чеки что это принадлежит другим людям!? В заявлении должно быть указано на какое имущество заявитель просит наложить арест и в чем онт состоит. Юрист Проворова А.

Ру аж в 2005 году. Специально для Bankir.

Как происходит арест вклада? Арест является юридической мерой, которая подразумевает полное прекращение каких-либо выплат по решению суда.

Может ли судебный пристав наложить арест на вклад в банке

.

Вклад в пользу третьего лица: наложение ареста

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банковский вклад / Как получить повышенный доход?
Похожие публикации